中超首次使用视频裁判让申花受益今后马拉多纳的“上帝之手”将无处遁形?

原标题:中超首次使用视频裁判让申花受益,今后马拉多纳的“上帝之手”将无处遁形?

10月22日,中超第28轮上海绿地申花队在客场以1比1战平重庆当代力帆。本场比赛也是中超首次引入视频裁判,临近终场,正是视频裁判的明察秋毫,使得力帆的一粒越位进球被判无效,申花得以带走一分。

根据安排,德国人德尼兹·艾泰金担任本场比赛的视频助理裁判员(VAR)、现中超联赛裁判监督刘庆伟(已退役国际级助理裁判员、前亚足联精英助理裁判员)担任附加视频助理裁判员(AVAR)。依据国际足球理事会视频助理裁判员指导意见,视频助理裁判人员可由现役或退役(但仍参与裁判事务)的顶级联赛裁判人员担任。

既没有降级之忧,也没有亚冠名额之争,申花与力帆一役双方都打得没有压力,场面也较开放。上半场第4分钟,力帆外援卡尔德克破门;第30分钟,柏佳骏抽射扳平。下半场双方虽互有攻守,但未见破门。

戏剧性的场面发生在第89分钟,力帆替补出场、身高1.72米的徐洋力压毕津浩将球顶向球门左上角,门将李帅站位靠右,只能目送皮球入网。随后主裁判启用了视频裁判,视频显示徐洋这次头球攻门是一次越位回接,进球无效。

现场力帆球迷还在庆祝,但大屏幕迟迟不见比分被改写,球迷不明白,就连双方球员一时也没明白。从结果来看,申花成了引入视频裁判的受益者。相信这场比赛之后,不但是力帆球迷,全国的球迷都会知道什么是视频裁判。

今年上半年,国际足联宣布在韩国U-20世界杯中首次使用视频助理裁判,以尽量减少主裁的误判。视频助理裁判以“最小干扰、最大利益”的原则来辅助主裁,这也是国际足联第一次使用这个规则。

视频助理裁判被授权访问操作所有的视频,为主裁判提供正确清晰的、能“改变比赛”的信息。视频助理裁判将分析获得的信息传达给第四官员和助理裁判,但最终仍以主裁判的判罚为准。

视频助理裁判在转播间内回看视频,他也有自己的助手,他们会密切关注比赛,并且对具体的判罚进行评价。此外,现场还有一名重放操作员来为视频助理裁判提供想要看的画面。

为了尽量减少视频回放对比赛流畅度的影响,规定了视频回放这一技术只适用于进球、越位、红牌判罚、点球以及罚错球员等。足球并没有像板球或网球那样的上诉系统,而是视频助理裁判会不断进行回看,一旦认为有可能出现重大错误,视频助理裁判会通知主裁判。只有主裁判才能够要求进行视频回放,不论是根据视频助理裁判的提醒,还是自己认为出现了错误。

除非出现明显的错误,否则主裁判最初的判罚会被维持。参与制定视频回放技术使用规则的前裁判大卫·埃勒雷指出,这一技术的使用并非是为了每一个判罚都百分百正确,而是减少偶尔会出现的足以改变比赛走势的重要判罚,“这会导致亨利、马拉多纳那样的进球被取消,当时的判罚显然是错误的。”

支持者认为,错误的判罚会改变比赛。对任何球迷、球员或者教练来说,没有比主裁判错误的判罚更加令人沮丧的事情。其次,主裁判也需要帮助。在做出错误判罚之后,主裁判往往会遇到严厉的批评,视频回放技术会减轻主裁判面对的压力,也减少他们犯错的几率。

反对者则认为,引进视频回放技术并不能阻止很多错误判罚的出现,这一技术能否解决问题还存在争议。比如视频回放技术可能会做出不同的决定,但并非最终、最正确的决定。而且使用这一技术是足球的退步,这会破坏比赛的流畅性。一些运动项目本来就会中断,这会给视频回放技术留下空间和时间,而足球之所以能够成为世界上最受欢迎的运动项目,靠的正是独一无二的流畅性。修改规则会让足球面临风险。

在门线技术使用之前也曾有过很多争议的声音,但在多年的辩论之后仍然引入了这一技术。现在,视频回放技术带来了更多的争议,为了减少“绿茵冤案”,或许今后视频回放技术会像门线技术一样让大家习以为然。

By yabo888app

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

No widgets found. Go to Widget page and add the widget in Offcanvas Sidebar Widget Area.